怎么评论？
疑似当事人站出来说话了，不仅仅是说话了，还满不在乎、有恃无恐、火上浇油，“你们说少了，是十篇！”
“来啊？继续啊？”
哪有这么嚣张的学术刷子？完全不按套路出牌啊！
有人也当即回喷，“背景硬是吧？不怕查是吧？还十篇？更有问题了！”
“这件事一定要严查到底！”
一些媒体新闻号就没那么多想法了，他们当即进行了转发，并加上了一句，“西海论文事件疑似当事人回应不是七篇，是十篇！”
有些刚看到新闻的网友，关注了一下全部过程后，都怀疑是看到了假新闻，也怀疑‘所谓当事人’，根本就不是当事人。
当事人，哪有这样回应的？
假的吧！
这不是在做回应，完全就是有恃无恐、火上浇油，也太嚣张了吧？
……
有些阴暗的书房，只有电脑屏幕闪着光。
廖振宇坐在电脑桌前，眼中带着兴奋的光，他就是《破除唯论文主义大环境下，有高校顶风作案》的作者。
作为发起新闻的作者，他当然会随时关注进展情况。
其他人看到‘疑似当事人火上浇油’的回复，要么就是无脑的骂回去，要么怀疑当事人是假的，要么就是仔细想一下，是不是弄错了什么？
对方为什么这么有恃无恐？
廖振宇不一样。
他首先想到的是流量，当事人‘回恁’式的回应，肯定会带来更大的流量。
廖振宇顿时变得精神振奋，仔细思考了一下，马上发了一个微博，“西海论文事件疑似当事人回应面对群情激奋的舆情，当事人竟然有恃无恐，还火上浇油。
‘七篇？不，是十篇！’
一个半月，写出十篇论文，这是多么荒谬的事情，或许他自己都信了，自己还为之感到得意。
我们无法了解这种人心里究竟是怎么想的，但我们必须站在广大科研工作者的立场，坚决抵制这种‘学术刷子’，这种依靠‘刷论文’上位的学术毒瘤。
如果这种人能够青云直上，是对广大科研工作者们最大的侮辱！”
下面还有个配图，是一个古代官员站在衣衫褴褛的贫民面前，满脸高傲的喊了一句，“你们这些贱民还敢反抗？”
配图，才是火上浇油。
廖振宇顿时又感觉自己伟大了，他是站在广大科研工作者的一方，为广大科研工作者发声。
然后，他就关注起了数据。
新发的微薄，数据短时间爱呈现指数级的暴涨，大量的点赞、评论、转发，带来了更加巨大的流量。